Archivos en la Categoría: En Diario de Yucatán

Elefante en la sala

Lo leí en un meme:

Hija: Papá, soy de izquierda y estoy a favor del pueblo.

Papá: ¿Cómo vas en la escuela?

Hija: Tengo puro 10.

Papá: ¿Y tu amiga?

Hija: Ella apenas alcanza el 6.

Papá: ¿Por qué no le dices al profesor que le ponga 8 a ambas?

Hija: ¿Cómo crees? Yo estudio mucho y ella es una irresponsable.

Papá: ¡Bienvenida a la derecha!

 

Para continuar leyendo:

http://www.yucatan.com.mx/editorial/elefante-la-sala

Del impreso: Elefante en la sala

Elefante en la sala

Es ahora o nunca

 

 

A diferencia de lo que ocurre con la elección presidencial y con la elección de alcalde de Mérida, el resultado de la competencia por la gubernatura de Yucatán no parece estar virtualmente definido. Este contexto de competencia cerrada permite entender las críticas que ha dirigido Mauricio Vila, candidato a la gubernatura del Estado por el PAN y MC, a Mauricio Sahuí, candidato de la alianza encabezada por el PRI. Este artículo estará dedicado exclusivamente a analizar las posibles explicaciones y repercusiones de esta estrategia.

Uno podría suponer que no tiene nada de extraordinario que Mauricio Vila critique directamente a Mauricio Sahuí. En un escenario democrático, lo ideal sería que las propuestas de los partidos y sus candidatos siempre vinieran acompañadas de críticas o revelaciones sustentadas que permitan a la ciudadanía conocer datos de las personas que compiten por cargos —información que de otra forma no hubiera llegado a sus manos—. En el caso de los candidatos postulados desde la oposición, las críticas también sirven para diferenciarse del partido en el poder y, al polarizar la disputa, suelen ser una condición necesaria —aunque insuficiente— para que el opositor empoderado pueda proceder de manera legal y legítima contra la corrupción de sus antecesores; es decir, para romper los pactos de impunidad.

Con base en lo anterior, considerando que Vila es un candidato postulado por dos partidos que nominalmente son oposición y que el PAN apenas ha gobernado el estado seis de los últimos 80 años, sus críticas directas a su rival podrían ser consideradas por algunos como normales o poco sorpresivas. Sin embargo, hay al menos dos factores que permiten afirmar que una lectura de esta especie estaría descontextualizada.

Para ver seguir leyendo:

http://www.yucatan.com.mx/editorial/es-ahora-o-nunca

Artículo completo en PDF : Ahora o Nunca

Mentiras verdaderas

Mucho se ha hablado de la responsabilidad atribuible a Facebook o a los sitios que generan o difunden contenidos chatarra, pero pocas veces se menciona que las personas que comparten estos contenidos son responsables por compartirlos. Este artículo estará dedicado defender que quienes comparten contenido chatarra o de sitios chatarra tienen un grado de responsabilidad, y que algún tipo de sanción social es necesaria para comunicarles que este es el caso.
En plena temporada electoral, contenidos chatarras o falsos han inundado las redes sociales de miles de yucatecxs. Estos contenidos, que pueden tomar distintas formas —memes, vídeos editados o engañosos o infografías sin sustento— han tomado el rol de justificadores de lo que muchas personas opinan y creen conocer. Así, en discusiones en redes sociales y foros en internet se utilizan contenidos chatarra para respaldar creencias. El problema es que si la justificación es falsa, la creencia es falsa y, entonces, se termina comentando sobre algo que se desconoce o difundiendo mentiras.
¿Por qué la acción de compartir contenido chatarra o de sitios chatarra es condenable? Hay al menos dos formas de responder a esta pregunta

 

Para continuar leyendo:

http://www.yucatan.com.mx/editorial/mentiras-verdaderas-2

Artículo completo en PDF: Mentiras Verdaderas

IEPAC y anti democracia

Previo al primer debate entre los candidatos a la gubernatura del Yucatán, lo normal sería que los reflectores estuvieran colocados sobre lo que ahí podría decirse. Éste no ha sido el caso. La nota de Diario de Yucatán sobre un pronunciamiento de diversas organizaciones y personas que rechazan la inclusión de la Red Pro Yucatán en el comité seleccionador de las preguntas del debate probablemente se ha compartido más que cualquier noticia sobre el contenido del debate.

Para algunos, protestar contra el Iepac justo cuando éste se ha decidido, por primera vez, a abrirse al diálogo con la sociedad podría parecer ingrato o exagerado. Ninguno de los dos cargos es cierto. Por principio de cuentas, quienes firmamos este pronunciamiento aplaudimos, sin reservas, que el Iepac se hubiera propuesto “ciudadanizar” los debates escuchando a una pluralidad de actores del estado. Si tantas personas y organizaciones nos hemos opuesto a que el Iepac hubiera invitado a la Red Pro Yucatán es porque consideramos que hay razones para afirmar que esta decisión no es trivial y que sus alcances no se limitan a un simple proceso de selección de preguntas.

Para continuar leyendo:

http://www.yucatan.com.mx/editorial/iepac-y-antidemocracia

 

¿Peligro para México?

La probabilidad de que Andrés Manuel López Obrador sea el próximo presidente de México se incrementa día a día. Una consecuencia visible de la inminencia de este evento es el resurgimiento de una serie de calificativos que los opositores de AMLO promueven con el fin de restarle votos potenciales. Así, en las redes sociales es cada vez más común leer o escuchar notas, vídeos, memes o comentarios que cuelgan al precandidato de Morena las etiquetas de “loco”, “el Chávez mexicano”, o “un desestabilizador”, entre otras.

Para entender a qué grado de esquizofrenia se puede llegar cuando la razón es reemplazada por los intereses personales o la visceralidad, basta ver la entrevista que la revista “Proceso” hizo a Diego Fernández de Ceballos. Cuando el periodista Álvaro Delgado le preguntó si Enrique Peña Nieto era corrupto, Fernández se negó a usar ese término y respondió tajantemente: “Yo no voy a decir quién es bueno y quién es malo porque no estás hablando con López Obrador”; sin embargo, minutos después, cuando a Fernández se le preguntó sobre AMLO, el panista describió al candidato de Morena como “un sinvergüenza y… ¡un corrupto!” (“Proceso”, 28/01/2018).

Si bien es preciso reconocer que los calificativos empleados en redes sociales y algunas columnas periodísticas son cada vez más ingeniosos y variados, la idea detrás de todos éstos no es nueva y sigue siendo una y misma: López Obrador es “un peligro para México”. El problema es que en un estado de frustración y de emergencia como el que vive nuestro país las etiquetas fáciles, ya sea para atacar o para defender, aunque tentadoras, terminan por opacar a la crítica basada en hechos y razonamientos.

Es que una evaluación analítica para determinar si AMLO es peligroso es imposible si antes no desambiguamos el término involucrado en la etiqueta “peligro”: es decir, si no especificamos qué clase de “peligro” se supone que representa AMLO.

Para continuar leyendo:

http://www.yucatan.com.mx/editorial/peligro-para-mexico

« Entradas Anteriores